IPVanish VPN 리뷰

IPVanish의 속도 성능을 계산하기 위해 테스트 위치와 전 세계 IPVanish VPN 서버 간의 연결 속도를 측정했습니다.

다음은 IPVanish의 속도 테스트 결과를 정리한 표입니다:

과거 IPVanish는 더 느리고 오래된 OpenVPN 프로토콜에 의존했기 때문에 속도가 평균적인 수준에 머물렀었습니다. 그러나, 이제는 와이어가드를 추가하여 시중에 가장 빠른 VPN 중 하나가 되었습니다.

위의 표에서 볼 수 있듯이 해외 연결 시 IPVanish는 평균 다운로드 속도가 88Mbps로 모든 서버에서 일관된 빠른 속도를 보입니다.

실제로 IPVanish는 Hotspot Shield를 제외하고 모든 서버에서 80Mbps보다 빠른 다운로드 속도를 기록한 유일한 VPN입니다.

아래 차트에서 IPVanish와 다른 최상위 VPN의 해외 연결 속도를 비교해볼 수 있습니다:

속도 테스트 결과를 보면, IPVanish가 시중의 가장 빠른 VPN 중 하나라는 것을 알 수 있습니다. 고화질 스트리밍, 웹 브라우징, 대용량 파일 토렌트에 필요한 수준 이상으로 빠릅니다.

낮은 핑으로 온라인 게임에 최적화

로컬 IPVanish 서버에 연결되어 있는 동안 지속적으로 7ms의 핑 시간을 기록했습니다. 이는 빠른 속도의 온라인 게임을 랙 없이 할 수 있는 정도입니다.

인근 미국 서버에 연결하는 동안 랙 없이 게임을 할 수 있었습니다.

장거리 연결에서는 핑 시간이 증가하고 가끔 지연 현상이 발생했습니다. 그래도 여전히 갑작스러운 연결 끊김 없이 온라인 게임을 할 수 있었습니다.

IPVanish이 기록하는 데이터 유형은 다음과 같습니다:

IPVanish는 연결 데이터나 사용 데이터를 기록하지 않습니다. 이메일 주소와 결제 정보를 수집하지만 이는 대부분의 VPN 서비스가 일반적으로 수집하는 데이터입니다.

IPVanish의 개인정보 보호 정책을 보면 전반적인 성능을 개선하기 위해 “집합된 익명 성능 데이터”도 수집한다고 명시되어 있습니다. 이 데이터는 완전히 익명으로 처리되며 개별 사용자와 연결되지 않습니다.

많은 VPN들과 달리 IPVanish는 동시 연결 수에 제한이 없습니다. 따라서 네트워크에 대한 기기 연결 데이터를 기록할 필요가 없습니다.

IPVanish의 노로그 정책은 2022년 4월 Leviathan Security Group로부터 수행된 독립 감사를 통해 검증되었습니다. 감사 결과, IPVanish는 IP 주소, 브라우징 및 다운로드 활동을 기록하지 않는 것으로 확인되었습니다.

IPVanish가 웹사이트에 DMCA 요청을 받은 이력이 있는지 영장 카나리아를 게시한다면 투명성을 더 높일 수 있을 것입니다.

또한, Windscribe는 법 집행 기관으로 받은 요청에 대한 투명성 보고를 정기적으로 게시하는데, IPVanish도 이를 시행함으로써 사용자 데이터를 기록하지 않는다는 실제적인 증거를 제시할 수 있다면 좋을 것입니다.

아래 표는 IPVanish와 다른 최상위 VPN의 로깅 정책을  비교한 것입니다:

Ziff Davis가 IPVanish를 소유하고 있습니다

IPVanish는 현재 뉴욕에 본사를 둔 Ziff Davis가 소유하고 있으며, StrongVPN, SaferVPN, Encrypt.me를 포함한 VPN 제품 라인의 일부입니다.

일반적으로 미국은 침해적인 데이터 법이 적용되고 5 아이즈 동맹국이기 때문에 개인정보 보호 수준이 낮아 관할권으로 적합하지 않습니다.

IPVanish은 미국에 기반을 두고 있지만, 노로그 정책을 적용하기 때문에 미국 당국에 넘겨줄 것이 아무것도 없습니다. 즉, 관할권이 문제가 되지 않습니다.

동일한 로깅 정책을 계속 적용하는 한 IPVanish의 관할권은 보안 상에 큰 위협이 되는 요소가 아닙니다.

과거 데이터 공유 이력

2016년, 범죄 수사에 협력하기 위해 IPVanish는 사용자 로그를 FBI에 전달했습니다. IPVanish가 평소 사용자 활동 로그를 기록하고 있었기 때문에 당국에 넘길 데이터가 있었던 것입니다.

이 사건 이후 7년 동안 IPVanish는 소유권을 여러 번 변경하고 로깅 정책을 개선했으며 독립적인 감사를 통해 개인정보 보호 정책을 검증했습니다.

그 결과, 이제는 IPVanish는 노로그 정책이 검증되었으며 평판이 좋고 신뢰할 수 있는 VPN으로 평가되고 있습니다.

다음은 인기 스트리밍 서비스에 대한 IPVanish의 액세스 가능 여부를 정리한 목록입니다:

IPVanish는 미국과 다른 3개 지역의 넷플릭스 라이브러리에 액세스 할 수 있습니다

IPVanish의 모든 미국 서버는 넷플릭스 미국 라이브러리의 차단을 해제할 수 있습니다. 또한 테스트에서 인도, 캐나다 및 터키 라이브러리에서도 작동했습니다.

IPVanish을 사용하여 넷플릭스 미국 라이브러리의 차단을 해제할 수 있었습니다.

IPVanish가 넷플릭스 미국 라이브러리에 액세스할 수 있다는 점은 좋지만 최고 성능의 넷플릭스 VPN과 비교하면 아직 부족한 수준입니다. 예를 들어, Windscribe는 IPVanish보다 10배 더 많은 넷플릭스 라이브러리에 액세스할 수 있습니다.

또한, IPVanish는 넷플릭스 PC 버전과 모바일 버전을 로드할 때 속도가 다소 느릴 수 있는데, 와이어가드 프로토콜로 전환하면 속도를 개선할 수 있었습니다.

모든 영국 스트리밍 플랫폼에서 작동합니다

IPVanish의 영국 서버를 사용하여 영국의 모든 주요 스트리밍 서비스에 액세스할 수 있었습니다. 테스트 결과, BBC 아이플레이어, ITVX, All 4에서 지역 제한 콘텐츠를 100%의 성공률로 차단 해제했습니다.

IPVanish의 모든 영국 서버는 BBC 아이플레이어에 액세스할 수 있습니다.

각 테스트에서, 스트림이 브라우저에 빠르게 로드되어 주문형 콘텐츠와 라이브 콘텐츠 모두 버퍼링 없이 시청할 수 있었습니다.

IPVanish는 안정적으로 훌루의 차단을 해제했습니다

최근 테스트를 통해, 훌루 사용 시 IPVanish가 탁월한 선택임을 확인했습니다. 모든 기기에서 IPVanish를 사용하여 미국 밖에서도 훌루 콘텐츠를 스트리밍 할 수 있었습니다.

IPVanish를 사용하면 미국 이외의 지역에서 훌루의 독점 콘텐츠를 시청할 수 있습니다.

테스트한 미국 서버 10개 중 단 하나의 IP 주소만 차단되었습니다. 이는 높은 성공률이며, 훌루의 차단을 해제하기 위해 IPVanish를 믿고 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.

IPVanish이 모든 스트리밍 플랫폼의 차단을 해제하지는 못합니다

HBO 맥스에서도 IPVanish를 테스트했지만 성공하지 못했습니다. 아마존 프라임 비디오와 Hotstar India도 마찬가지였습니다.

전반적으로, 스트리밍을 위해서는 더 나은 스트리밍 성능의 VPN을 사용하는 것이 좋습니다. IPVanish는 스트리밍 사이트의 차단 해제 성공률이 낮고, 액세스에 성공하더라도 화질이 좋지 않으며, 호환되는 스트리밍 기기 수가 제한되어 있습니다.

다음 표는 IPVanish VPN 토렌트 테스트 결과의 주요 데이터입니다:

인근 서버 중 하나에 연결하고 토렌트 테스트 파일을 다운로드하여 IPVanish의 토렌트 성능을 테스트했습니다. 모든 테스트 시, 항상 qBittorent 클라이언트에서 파일을 열고 중단 없이 다운로드를 완료할 수 있었습니다.

토렌트를 하는 동안 IPVanish은 실제 IP 주소를 숨겨줍니다.

IPvanish는 9.9MiB/s의 평균 비트 전송률을 기록했는데, 이는 훌륭한 결과입니다. 실제로 IPVanish는 Top10VPN이 테스트한 토렌트용 VPN 중 세 번째로 빠른 VPN입니다.

모든 서버에서 P2P 트래픽이 허용되기 때문에 혼잡을 최소화하고 빠른 속도를 유지할 수 있습니다.

IPVanish는 전체 서버 네트워크를 직접 소유하고 관리합니다. 자사 서버를 소유하고 있으면 제3자가 사용자의 토렌트 활동에 접근할 수 없기 때문에 익명성 유지에 유리합니다. IPVanish는 사용 데이터를 기록하지 않는다는 점도 중요합니다.

또한, 예상치 못한 VPN 연결 끊김으로 인한 IP 유출을 방지하는 안정적인 VPN 킬 스위치도 있습니다. 하지만, 기본값으로 활성화되어 있지 않기 때문에 사용자가 직접 설정해야 합니다.

IPVanish가 P2P 속도를 더욱 최적화하고 포트 포워딩을 지원한다면 최상위 토렌트 VPN과의 격차를 줄일 수 있을 것입니다.

IPVanish은 SOCKS5 Proxy를 지원합니다

VPN은 원격 프록시 서비스를 통해 P2P 트래픽을 라우팅하여 토렌트하는 동안 IP 주소를 마스킹하는 자체 SOCKS5 프록시도 제공합니다.

이 경우, VPN을 그냥 사용하는 것보다 빠르지만 인터넷 트래픽을 암호화해주지는 않습니다.

추가 소프트웨어 없이 토렌트 클라이언트에서 직접 SOCKS5 프록시를 설정할 수 있습니다. 하지만, 일반 사용자에게는 프로세스가 지나치게 전문적이고 어려울 수 있습니다.

IPVanish가 제공하는 프로토콜, 암호화, 추가 기능은 다음과 같습니다:

IPVanish는 모든 플랫폼에서 사용하기에 안전합니다

IPVanish는 업계 표준 암호를 사용하여 트래픽을 암호화합니다. 사실상 해독이 불가능한 것으로 여겨지는 AES-256 및 ChaCha20 암호화 중에서 하나를 선택할 수 있습니다.

IPVanish의 모든 애플리케이션은 기본값으로 와이어가드 프로토콜을 사용하는데, 데이터를 안전하게 유지해주며 신뢰할 수 있는 오픈 소스 VPN 프로토콜입니다.

이를 검증하기 위해 IPVanish VPN 서버에 연결되어 있는 동안 웹 트래픽을 검사했습니다. 무료 오픈 소스 패킷 검사 도구인 Wireshark를 사용하여 테스트하였습니다.

IPVanish는 기기에서 나가는 데이터 패킷을 암호화합니다.

암호화되지 않은 TCP나 UDP 트래픽은 발견되지 않았으며, 일반 텍스트로 이동하는 HTTP나 DNS 트래픽도 발견되지 않았습니다. 검사한 모든 데이터 패킷은 일관되지 않은 일련의 기호로 표시되어 해독이 불가능 했습니다.

즉, IPVanish는 의도한대로 정확히 작동하며 트래픽을 완전히 암호화합니다. IPVanish가 ISP로부터 웹 활동을 숨기고 공용 와이파이 네트워크에서 데이터 전송을 보호한다고 믿어도 좋습니다.

macOS 버전 킬 스위치에 사소한 결함이 있습니다

IPVanish의 킬 스위치는 VPN이 연결되어 있지 않을 때 인터넷 트래픽이 기기에서 나가는 것을 방지합니다.

인터넷 연결이 끊어지거나 VPN 서버 위치가 변경될 때 IP 주소가 유출되는지 감지하는 킬 스위치 테스트 도구를 사용하여 테스트를 진행했습니다.

OpenVPN 프로토콜로 전환하여 macOS에서만 이 테스트를 진행할 수 있었습니다. 기본값인 와이어가드 프로토콜을 사용하여 연결하는 경우 macOS에서는 IPVanish의 킬 스위치를 사용할 수 없습니다.

IPVanish의 킬 스위치가 윈도우 앱에서 네트워크 트래픽을 성공적으로 차단했음을 확인할 수 있었습니다. 그러나, macOS 킬 스위치는 VPN 서버 변경 중에 IP 주소가 유출되는 것은 막지 못했습니다.

IPVanish의 macOS 킬 스위치에는 사소한 결함이 있습니다.

다행히도, macOS 킬 스위치는 VPN 연결이 갑자기 끊어졌을 때는 IP 주소를 숨겼는데, 이것이 더 중요한 테스트입니다.

macOS에서 IPVanish를 사용하는 것은 여전히 ​​안전하지만, VPN 서버를 바꿀 때는 인터넷 트래픽이 암호화되지 않으므로 서버를 전환하기 전에 모든 온라인 활동을 완전히 종료하는 것이 좋습니다.

안타깝게도, 이것은 IPVanish만의 문제가 아닙니다. ExpressVPN과 PrivateVPN의 macOS 킬 스위치에서도 비슷한 문제가 발생합니다.

앞으로 IPVanish가 이 문제를 해결하고 iOS와 Fire TV 버전에도 VPN 킬 스위치를 추가할 수 있기를 기대합니다.

IPVanish는 전체 서버 네트워크를 소유하고 있습니다

IPVanish는 DNS 서버를 포함한 전체 서버 네트워크를 소유하고 관리합니다.

전체 서버 네트워크를 소유하면 서버 보안 문제의 위험이 줄어듭니다. IPVanish는 제3자로부터 서버를 임대하지 않기 때문에 사용자 데이터 처리 방법을 완전히 통제하고 관리할 수 있습니다.

그러나, ExpressVPN와 달리 IPVanish는 디스크리스 서버가 아닙니다. 즉, 물리적 하드 드라이브에 정보가 저장됩니다.

RAM 기반 서버는 익명성이 보장되어 더욱 안전하지만 현재 이 솔루션을 제공하는 VPN 서비스는 거의 없습니다. 이 기능이 정말 필요한 경우에는 ExpressVPN을 확인해보시기 바랍니다.

IPVanish는 IP 주소나 DNS 데이터를 유출하지 않습니다

유출 테스트를 통해 IPVanish에서 IP 또는 DNS 데이터가 유출되지 않는 것을 확인할 수 있었습니다.

누출 감지 도구를 사용하여 IPVanish를 테스트했습니다.

내장 DNS와 IPv6 누출 방지 기능을 가지고 있으며 자체 서버 네트워크를 소유하고 있기 때문에 유출을 방지할 수 있습니다.

위협 방지 기능은 개선이 필요합니다

위협 방지 (Threat Protection)는 IPVanish에 연결되어 있는 동안 광고, 추적기, 악성 웹사이트를 차단하는 보안 기능입니다. Top10VPN은 객관성 있는 광고 차단기 검사 도구를 사용하여 IPVanish의 위협 방지 성능을 테스트했습니다.

IPVanish는 PIA MACE가 광고와 추적을 95% 차단하는 것에 비해 35%만 차단했습니다.

위에서 보는 것 처럼 IPVanish의 위협 방지 기능은 광고와 추적기를 35%만 차단합니다. 더군다나 틱톡이나 페이스북 같은 대다수 소셜 미디어의 추적기는 차단하지 못했기 때문에 성능이 좋지 않다고 할 수 있습니다.

광고를 제대로 차단할 수 있는 VPN을 원한다면 PIA, CyberGhost를 추천합니다. 이 3개의 VPN 모두 광고 및 추적을 90% 이상을 차단합니다.

성능은 실망스러웠지만 IPVanish의 모든 VPN 앱에 위협 방지 기능을 제공한다는 점은 좋습니다. 모든 버전의 앱에 위협 방지 기능을 제공하는 VPN은 드물며 향후 VPN 업계 전반에 걸쳐 개선되어야 할 부분입니다.

향후 추가되었으면 하는 기능

IPVanish는 평판이 좋은 VPN 서비스에서 기대할 수 있는 모든 기본 기능을 갖추고 있지만 최상위 VPN들이 주로 가지고 있는 추가 기능이 일부 누락되어 있습니다. 다음은 IPVanish가 앞으로 추가하기를 바라는 몇 가지 중요한 사항들입니다:

이러한 기능들은 대부분 고급 기능이며 VPN 서비스에서 반드시 제공 되어야 하는 것은 아니지만, Top10VPN이 리뷰한 최상위 VPN 중 하나인 IPVanish에는 이러한 기능이 향후 추가될 것으로 예상됩니다.

IPVanish는 중국 및 기타 검열이 심한 국가에서는 작동하지 않습니다.

중국의 상하이 서버로 매주 IPVanish를 테스트하고 있지만 한 번도 작동에 성공하지 못했습니다. VPN 앱을 열 때마다 서버 연결에 실패했습니다.

IPVanish의 “스크램블 VPN 트래픽”이라고 불리는 난독화 도구로는 중국의 만리방화벽을 우회할 수 없습니다.

웹 검열이 덜 엄격한 일부 국가에서는 IPVanish을 사용할 수 있을수도 있습니다. 최상위 VPN인 IPVanish는 러시아, 이란, 아랍에미리트에서는 작동할 가능성이 높습니다.

중국 검열을 우회하기 위한 VPN이 필요한 경우, 맞춤형 난독화 기술을 갖춘 훨씬 더 안정적인 VPN이 있습니다. 자체 프로토콜을 통해 중국 만리방화벽 우회에 100% 성공률을 보이는 Astrill VPN을 추천합니다.

IPVanish은 다음과 같은 고객 지원 서비스를 운영하고 있습니다:

고객 지원을 받을 수 있는 가장 빠른 방법은 웹사이트 오른쪽 상단에서 실시간 채팅을 이용하는 것입니다. 상담원은 항상 빠르게 응답하며 유용한 도움을 줍니다. 24시간 이메일 지원 서비스도 좋습니다. 문의에 대해 잘 작성된 답변을 빠르게 받을 수 있습니다.

IPVanish은 최근 고객 지원 서비스에 챗봇을 도입했습니다.

또한, 웹사이트에는 다양한 플랫폼에서 IPVanish를 사용하는 방법에 대한 여러 튜토리얼이 자세히 나와있습니다. 예를 들어, 윈도우에서 VPN을 사용하기 위한 12가지 가이드가 있습니다.

자주하는 질문 및 답변을 통해 기본적인 문제에 대한 간단한 해결 방법도 얻을 수 있습니다.

소수의 최상위 VPN만이 제공하는 전화 상담도 있습니다. 월요일부터 금요일, 오전 9시부터 오후 5시(CST)까지 이용 가능합니다.

한 가지 사소한 아쉬운 점은 IPVanish 설정 가이드의 이미지 크기가 너무 커서 가독성이 떨어진다는 것입니다.